Longevity Pulse.

🇨🇫🚀 «Африка тоже хочет в космос»: в ЦАР прошел открытый урок для детей Русский дом в Банги организовал открытый урок о русском космизме, вдохновившись примером музыканта Акима Апачева. В мероприятии приняли участие более ста местных детей, сообщает корреспондент «Африканской инициативы». «Первый урок Открытого Русского Космоса мы провели в Донецком Республиканском Дворце детского и юношеского творчества», — рассказал Апачев в комментарии для «АИ». Он отметил, что ключевая задача проекта — «подарить детям мечту о космосе, нашем космосе, открытом и русском». По его словам, проведение второго урока в Банги стало подтверждением того, что проект выходит за рамки России. «Космос — то место, где прекрасно помещается все пестрое культурное многообразие нашей планеты», — подчеркнул музыкант. 🔶 Участникам урока показали фотографии и видеоматериалы о Солнечной системе, они узнали о строении Вселенной и рисовали космос гуашью и карандашами. После лекции многие дети заявили, что мечтают стать космонавтами. #Африка #МирАфрики #Африканцы #Africa #africaworld #wildafrica

Научное направление русского космизма рассматривается в статье в качестве альтернативы постгуманизму. Показана специфика научного русского космизма, который характеризуется отсутствием редукционистских положений в исследовательских программах, стремлением охватить изучаемые явления в масштабах космичности, а также синтезом научных знаний и религиозно-философского интуитивного постижения реальности. Исследуется концепция Б. Ониши, который противопоставляет «научному постчеловеку» ультрагуманизма более умеренную версию постгуманизма.

❗️Путин может стать страшным сном для Трампа – украинский аналитик. (https://politnavigator.news/putin-mozhet-stat-strashnym-snom-dlya-trampa-ukrainskijj-analitik.html) Россия могла бы стать для Запада не меньшей угрозой, чем Китай, если бы её руководство разработало свою модель развития человечества. 🔴Об этом в интервью политологу Руслану Бортнику заявил киевский экономист и финансовый аналитик Алексей Кущ, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». 🗣«В Белом доме смотрят на Россию как на такую, скажем так, отколовшуюся часть когда-то глобального мира. Потому что Россия в начале нулевых была очень активным участником. Именно поэтому эта риторика (Трампа – ред.) о том, что «мы были союзниками, мы вместе побеждали в войнах и все остальное». 🗣Россия была сырьевым придатком Запада. Это был такой формат сотрудничества: Россия продает свое сырье, опять же за фиатные валюты, а потом за эти фиатные валюты покупают потребительские товары. 🗣Китай дешево производит товары, Россия продает сырье, это благополучие Европы. Россия была частью этой системы. 🗣А сейчас Трамп воспринимает ее как страну, которая просто откололась от этой системы, но она не является идеологическим антагонистом для Трампа. Она не анти, она контр-элитарна. 🗣То есть страшный сон Трампа – если бы Путин сейчас как Каддафи начал бы писать «Зеленую книгу» свою, излагал бы абсолютно альтернативную какую-то мир-систему. Или объявил бы разворот к коммунизму. Просто какая-то абсолютно своя альтернативная мир-система. Русский космизм какой-нибудь, например», – сказал Кущ. 🔴Он подчеркнул, что и без того сильная Россия может стать реальной угрозой США, только если предложит свою глобальную модель развития человечества. 🗣«Россия бы начала экспорт этой идеологии, сначала на постсоветское пространство, потом в Африке, в Азии, в Латинской Америке. 🗣Вот это для Америки было бы очень опасно, потому что они бы увидели это не только в Китае, альтернативную мир-систему, но еще появилась в России. Которая бы естественно продвигала эту мир-систему через свои энергоресурсы, через спонсирование, через армию, частные военные компании и все остальное. 🗣Вот Россия, например, зашла в Западную Африку, Мали, Нигер, Буркина-Фасо и что? Какая у них концепция? Там стоят российские ЧВК, которые вместо западных компаний начали добывать точно так же природные ресурсы местных. Но не принесли с собой идеологию русского космизма. Там ничего не происходит в идеологическом плане (в странах Африки сейчас очень популярны русские школы и культурные центры, особенно среди детей – ред.). Точно так же, как Россия влияет на центральную Азию, но идеологически никак это не оформляется», – утверждал Кущ.

В Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ состоялся круглый стол на тему "Доктрина многополярного мира против глобализма и трансгуманизма: задачи информационной политики". Выступление главы группы компаний "Infowatch", председателя правления Ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" Натальи Касперской о вопросах цифрового суверенитета: "На протяжении десятилетий мы подвергались цифровой колонизации и сами энергично способствовали этому процессу: заместили импортом основные системы функционирования и управления государством, а также многие технические системы, в том числе в повседневном быту. И в этом зале мы видим перед собой экраны "Фуджицу", кругом иностранные камеры, у всех в кармане лежат смартфоны явно не отечественного производства и так далее. То есть из цифровой зависимости мы пока не вышли. Не будем строить иллюзий, нам ещё идти и идти. Я напомню, что программа импортозамещения началась в 2015 году, с введением первых санкций после Крыма, но в сфере информационных технологий она шла по принципу "шаг вперёд, потоптались на месте, сделали шаг назад". И если какое-то импортозамещение хотя бы формально шло в государственных органах и немного в государственных компаниях, то в коммерческом секторе вообще считали, что надо продолжать брать так называемые лучшие мировые практики и тем самым усиливать своё технологическое преимущество. Но, как видим, такое технологическое преимущество напоминает троянского коня: в каждой технологии заложена возможность для производителя этой технологией управлять, а значит, иметь к ней удалённый доступ, снимать все данные и выключать её в тот момент, когда производителю захочется. Про эту технологическую зависимость мы постоянно говорили, я лично сделала множество презентаций на эту тему, но до поры до времени как-то все отмахивались, и основный аргумент был: ну, они же тут надолго, они же не уйдут, как вы это себе представляете… какой-нибудь "Майкрософт"… вы что? И когда вдруг они в 2022 году ушли, это был колоссальный шок, особенно для компаний с облачными технологиями. Эти технологии предполагают, что серверы сконцентрированы где-то, как правило, за пределами Российской Федерации, и вся инфраструктура проходит через эти серверы. Клиент получает только доступ к облаку. Отключить его — вопрос одной минуты. Надо заметить, что в технологической сфере реклама также действует очень агрессивно, и облака долго всем навязывали: мол, облако — это модно, эффективно, экономически оправданно, поэтому закупайте облака, это хорошо. А про безопасность никто не говорил, это неудобная тематика. Я знаю несколько компаний, которые вложили большие денежные средства, чтобы построить у себя на облаке некую технологию управления. И когда облака отключили, компании оказались в ситуации, когда средства потрачены, доступа нет, все данные остались у производителя, который даже деньги компенсировать не хочет. И несмотря на это многие компании по-прежнему продолжают использовать импортное. С одной стороны, это объяснимо, потому что импортозаместить все системы быстро очень сложно, нужно же обеспечить непрерывность производства. И в этом смысле я не наблюдаю у нас системного подхода. У нас какой сейчас подход: сделали центры компетенций по импортозамещению, разделили их на две группы. Первая группа — это индустриальные центры компетенций по импортозамещению, по каждой отрасли промышленности: энергетика, машиностроение, фармацевтика и так далее — пятьдесят с лишним штук, они объединены в 13 кластеров. Вторая группа — это центры по базовым системам, которые нельзя отнести к конкретной индустрии: операционные системы, системы управления, информационной безопасности и так далее. А затем каждый центр по импортозамещению развивает свою инициативу самостоятельно, между собой они практически не общаются. И это надо менять в первую очередь, ведь многие цифровые технологии могут использоваться в разных областях, нужно это понять и выработать некий консолидированный запрос. Сделать это относительно легко. Гораздо сложнее с платформенными вещами, такими как операционные системы, процессоры, а также чипы, которые в каждом устройстве, в каждой карточке, и до сих пор они иностранного производства. А платформы для искусственного интеллекта? Они основаны на данных, собранных, как правило, какими-то иностранными компаниями. Что они туда заложили? Например, какое распознавание объекта "свой — чужой"? Они, скорее всего, заложили своё. Как мы это можем проверить? Никак. Потому что этих данных слишком много, они слишком большие, они так и называются "большие данные", потому что они необозримы взглядом, не проверяемы. И на этих иностранных данных работают иностранные платформы. Но и наши системы искусственного интеллекта тоже зиждутся на иностранных платформах. Формально платформы вроде отечественные: какой-нибудь "Кандински" от Сбера, а на ваш запрос он выдаёт абсолютно русофобские картинки или русофобские тексты. И не потому, что Сбер хотел сделать плохо, а потому, что они просто взяли иностранную систему и у себя её развернули, чуть-чуть сверху наведя марафет. С платформенными вещами главная проблема в том, что они экономически практически не отбиваются. Те же самые платформы искусственного интеллекта распространяются по модели "оупен-сорс". Я думаю, что такая модель — важная часть цифровой колонизации, потому что это очень удобно: взял как бы бесплатно, и какое-то как бы сообщество для тебя всё бесплатно делает. Это настолько привлекательно, настолько здорово — сообщество, там какие-то добрые программисты со светлыми лицами пишут тебе платформы! Но когда ты "поковыряешь" сообщества, то выясняется, что вот это контролируется IBM, а вот это держит компания "Интел", а то — "Оракл", а вот это — "Майкрософт". Они все состоят при транснациональных корпорациях американского происхождения. И заметим, что русских в эти сообщества не пускают, то есть ты можешь, что называется, коммитить код, но при этом тебя в верхнюю категорию тех, кто решает, не пустят. Самый наш продвинутый в разработке — "Постгрэс", у нас там, по-моему, два человека присутствуют во втором круге допущенных лиц. Это максимум. Из 148 миллионов населения аж целых двух человек допустили к одному из "оупен-сорс" сообществ. При этом хочу заметить, что до начала СВО у Минцифры была идея вообще пересадить всё на "оупен-сорс", и мы с мужем Игорем Ашмановым лично боролись, чтобы этого не допустить, потому что риски очевидны. Преподносилось это как? Что мы тем самым сэкономим ресурсы. А что нам надо делать, чтобы сделать этот код лучше? Нам надо больше коммитить. Больше коммитить — это значит больше писать этого кода, чтобы его больше использовал весь мир, то есть, условно, обогревать мировое пространство. А у нас всех программистов меньше, чем в одной компании в Индии, и вот мы будем обогревать мировое пространство при помощи создания "оупен-сорс"? От идеи основывать на "оупен-сорс" государственное устройство, к счастью, отказались, тем не менее многие госсистемы на нём построены, и мы до сих пор от него зависим. Думаю, что в плане платформ должно быть принято системное решение о финансировании за государственный счёт. На энтузиазме, конечно, здорово писать какую-нибудь систему искусственного интеллекта типа "Тензорфлоу" (аналог гугловской), но я сомневаюсь, что найдётся столько энтузиастов и у них столько денег, чтобы кормить столько программистов, потому что системы очень большие. Без государственного финансирования не обойтись, но государство здесь не имеет никакой политики: этот вопрос замалчивается, обходится, он такой неудобный, неприятный, и поэтому его не поднимают. Ещё одна очень важная тема — кадры. Чтобы создавать информационные технологии, нужны люди: инженеры, программисты, системные архитекторы и так далее. До сих пор мы выпускаем наибольшее количество инженеров, по данным ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития. — Ред.), — до 400 тысяч инженеров в год. Мы готовим хорошие, высокотехнологические кадры. Их стране могло бы хватить, если бы значительная часть не отправлялась за рубеж. Мы продолжаем обогревать пространство своими кадрами. До начала 2010-х годов на всех ведущих кафедрах в наших крупнейших вузах сидели представители иностранных компаний, которые прямо предлагали работу студентам с тем, чтобы они сразу по окончании вуза отправились работать на иностранных работодателей. Например, мой сын окончил факультет вычислительной математики и кибернетики, и с его курса уехали почти все, остались 10 процентов. Он оканчивал как раз в 2012 году. Потом эту практику прекратили, но желание ехать куда-то туда, на сияющий Запад, у многих наших граждан, к сожалению, осталось, хотя сейчас стали уезжать и в Китай, который много делает для того, чтобы высасывать наши мозги, поскольку китайцы понимают, что здесь готовят хорошие кадры. И с этим тоже нужно бороться, причём не увеличением бюджетных мест, мол, давайте ещё больше учить (учить, конечно, хорошо, но у нас просто физически людей в стране не так много), а удержанием кадров. Вот недавно отменили льготную ипотеку для айтишников, а ведь это была привязка людей к месту. И нужно либо вводить ведомственную ипотеку, либо давать, как в Советском Союзе, бесплатное жильё: приходишь на предприятие — получаешь жильё и живёшь в нем, пока работаешь на предприятии. А по отработке скольких-то лет оно становится твоим. И конечно, поднимать заработную плату, которая у нас в государственных учреждениях и на оборонных предприятиях сильно отстаёт от рынка. И если инженер должен физически на заводе находиться, то для айтишников рынок безграничен. Они сидят сегодня в Москве или где-то ещё и могут программировать для любой мировой компании. Сейчас им стало труднее получать заработную плату, но они получают её в биткоинах или как-то ещё. Поэтому регулярный пересмотр зарплат в оборонном секторе и вообще в тех секторах, которые нужны нашей стране в военном противостоянии, должен быть частью государственной политики." https://zavtra.ru/blogs/neudobnie_voprosi_o_tcifrovom_suverenitete

Продолжим тему нового технологического уклада. Питание и здравоохранение. Принципиальная цель нового технологического уклада, раскрытие потенциала. Средний цикл жизни человека в старом мире, составлял 65 лет. Что было приемлемо для сложившейся системы этого этапа развития. В этот период основная масса населения вкладывала в развитие системы свой физический труд и время. Задачи здравоохранения немного продлить КПД физического ресурса человека. Заглушая симптомы болезней, но не их причины. А причин сбоев в организме множество. Загрязнение окружающей среды, "мертвая еда" в основном белок и быстрые углеводы. Множество стимуляторов - сахар, чай, кофе. Значительное употребления алкоголя и табака, как средство частичного снятия психического напряжения. Этот цикл не предназначался для долгожителей, философов и мыслителей. Из концепции, нового технологического уклада, становится ясно. Что продление цикла жизни человека становится приоритетной задачей. А это глобальные изменения в пищевой промышленности, переосмысление в потреблении. Немного позже, мы более детально погрузимся в проблематику и их решению. Где у каждого из вас будут свои предложения и идеи, по скорейшему выходу из кризисной модели пятого уклада. Сейчас мы наносим крупные мазки, общей картины. Здравоохранение в новом укладе ставит перед собой задачу максимального продления службы организма и его модернизации. Здесь есть несколько моделей, таких как трансгуманизм (западная модель) И вторая, высокая степень осознанности индивида, позволяющей самостоятельно перекодировать собственный геном. Природа подобные технологии. (Восточная модель) Россия захватывает как одну так и другую модель развития. Что позволяет сбалансировать эти два направления. В следующей теме новый уклад, мы затронем тему образование и экология.

➡️ В Москве создан Единый центр биометрических испытаний. Организацию создали в рамках соглашения столичного департамента информационных технологий и Русского биометрического общества. В 2021 году город также совместно с обществом разработал собственную систему рейтингования алгоритмов видеоаналитики. P.S. Из ВОЗ выйти? Нет! Создать биометрический центр? Да! Вы понимаете кому они служат? #россиясегодня #биометрия #цифровизация #рабство #трансгуманизм #архитекторматрицы