Longevity Pulse.

[id150408292|Луна], если совсем честно подходить, из того, что есть на фото, я не прочёл ещё: Кинг( мне его подарили года 3 назад но читать вообще нет желания ). Эко, прочёл тогда главы 3 и переключился на другую книгу. Шопенгауэр, купил по глупости, не посмотрел, что это " вырезки " из основных работ, теперь стоит 2-й год Пелевина - смотритель(т.к. 2 часть а первую не купил ещё), там ещё должны были быть Элевсин и трансгуманизм, но отдал их почитать. Эфроса чайка и живой труп - чайку купил пару недель назад, а до трупа ещё руки не дошли, читаю другое. Станиславского, купил вместе с чайкой. Додина, левая книга, только недавно центральную дочитал Мамлеева не прочёл московский гамбит и голос из ничто, тоже заказал, но переключился на другие книги. Татьяну толстую подарили лет 6 назад, но так её и не открыл Из Толкина 2 книги не прочитанные ещё стоят Достоевского братья Карамазовы, всё откладываю их. И окаянные дни Бунина, купил неделю назад. Прямо не понравились: Фурманов " чепаев " " мальчик в полосатой пижаме " Пелевин " современная квадрология "(круть ещё не читал) Бредбери " 451° " Берджесс " заводной апельсин " Леру " призрак оперы " Товстоногов " зеркало сцены " Сорокин " белый квадрат " Доктора Живаго читал года 4 назад, мнение 1000% уже изменилось бы по нему, но, насколько помню, мне понравился роман, хотя, далеко не лучшая работа Пастернака. Стихи в конце намного ценней, как наследие культуры, + ранние рассказы талантливее написаны Вот как-то так

[id284352624|Михаил], вы скоро все трансгуманоиды исчезнете с нашей Земли. Вы вообще никто и звать вас никак. Вы НЕЛЮДИ. Да ты ещё и алкоголик к тому же или наркоман. Нормальные люди так не разговаривают. Так разговаривают только трансгуманисты, либо бандиты, которые недавно вышли из тюрьмы. Твои грязные деньги, за которые ты здесь людей оскорбляешь, не принесут тебе ничего хорошего.

[id14477612|Владимир], "Эксклюзивный доступ к ресурсам не с пустого места берется, а со способностей основоположников династий" - это не меняет вообще ничего, способности не наследуются линейно. "Если же их потомки не унаследуют черт основоположников, или же времена изменятся, и нужны будут уже иные черты для поддержания элитарности, то клан может и разориться, чему тоже немало примеров" - я не спорю с тем, что при особой степени бездарности наследник может проебать достижения предков. Однако при одинаковом таланте наследник явно находится в более выгодном положении в сравнении с не-наследником. Более того, наследник и при более скромных дарованиях (не совсем тупой, но посредственный) может выиграть у более одарённого не-наследника за счёт эксклюзивного доступа к ресурсам. И вряд ли такое положение дел можно назвать способствующим научно-техническому прогрессу. "Кроме того, даже при выравнивании стартовых возможностей люди, которые пробьются в элиту исключительно благодаря интеллекту, креативности и т.д., всё-равно будут создавать условия для того, чтобы передать свой накопленный капитал исключительно своим, супругу или детям... Никакое искусственное выравнивание стартовых возможностей этого не изменит, через 1-2 поколения всё вернётся на круги своя" - именно поэтому одной из важнейших задач трансгуманизма является довести до практической реализации лозунг коммунистов об уничтожении семьи и переходу к общественному воспитанию детей. Что станет возможным практически только после полного отказа от естественного размножения и перехода к воспроизводству (пост)людей фабричным способом. Тогда и вопроса о "передаче капитала исключительно своим" не будет стоять как такового, ибо все "продукты" одной фабрики будут друг другу одинаково своими. "А даже если бы реально можно было установить равенство возможностей на поколения вперёд, то это просто бы подорвало мотивацию для реализации своих способностей у миллионов людей, после всплеска энтузиазма первых лет мы получили бы потом многолетнюю социальную апатию. Когда чемпионы бы поняли, что их детям придется начинать с 0, как и им самим" - более чем голословное утверждение. Разве единственной мотивацией действий индивида является передать наследство детям? Странно, что правый сторонник рынка отрицает эгоизм как главную мотивацию действий человека. Желание самому превзойти других и иметь больше, чем они - по-прежнему будет мотивировать достижения индивида без всякой мысли о наследстве. Тем более, если трансгуманизм сделает реальной перспективу достичь бессмертия. "Я, как инвестор на бирже, скажу, что это просто неправда. Есть разные стратегии инвестирования, в том числе консервативные - на много лет вперед с минимальной доходностью" - тут ключевой вопрос - "насколько именно на много лет вперёд?" Я не спорю, инвестор может вкладывать в отдалённую перспективу - но в отдалённую в рамках индивидуальной человеческой жизни. Можно потерпеть без сиюминутных прибылей, чтобы сорвать свой куш через 10-15 лет - но я сомневаюсь в существовании инвестора, готового вкладывать в проекты, первая отдача от которых придёт задолго после его смерти. Даже ради того самого пресловутого наследства детям и внукам - индивидуальный эгоизм всё же перевесит. Поэтому стратегическое целеполагание капиталиста никогда не будет простираться дальше сроков одной человеческой жизни (Если мы, конечно, не говорим о бессмертном капиталисте, но говорить о таковых мы можем пока лишь чисто гипотетически. Появится таковой - тогда и вернёмся к обсуждению вопроса) "Сергей Брин, сооснователь Google - сын советских евреев, преподавателей в университете" - ага, отец которого стал светилом науки благодаря ненавистному вам СССР, открывшему социальные лифты для российских евреев. И уже в этом статусе приехавший в США, где его ждали и сразу засыпали деньгами. Непохоже на пример сабжа, ну вот совсем. Ларри Пейдж - сын потомственного профессора, получил от отца весьма пристойное наследство (включая социальный капитал в виде нужных знакомств) - тоже не пример Марк Цукерберг - учился в Гарварде. Родители не миллионеры, да 🤡 "Сэм Уолтон, основатель Walmart - сын фермеров" - фермер - понятие растяжимое, его родители были де-факто латифундистами, владевшими землёй и скотом на миллионы долларов. Снова мимо. "Ларри Эллисон - сын пилота американских ВВС" - усыновлён в возрасте девяти месяцев дядей и тётей со стороны матери, весьма богатыми людьми. "Шелдон Адельсон - миллиардер, из бедной еврейской семьи" - гангстеров мы в расчёт не берём, это и правда единственный доступный при устоявшемся капитализме социальный лифт для выходцев из низов. Итого, по факту - ни одного попадания, всё мимо. "Нет ничего забавнее раз за разом читать одни и те же мифы левых про "да ему просто повезло, у него отец богатый", как-будто им сложно провести свою мысль до конца и задаться вопросом, а кто же дал денег первому в династии? Бог?" - возникновение новых богачей, основывающих свои династии с нуля - возможно только в очень ограниченные периоды времени, называемые "эпохи первоначального капитала". Связанные, как правило, с исключительной силы социальными потрясениями - войнами, революциями, открытиями новых земель, "золотыми лихорадками" Как только этот короткий период заканчивается и капитализм входит в спокойную фазу - практические возможности для вхождения в класс богатых равняются нулю. Выпады в сторону моей личности и качеств как бизнесмена - проигнорирую, здесь нечего обсуждать.

Созерцай монументальное полотно «Вознесение» художника Константина Алексеева на ежегодной Erarta премии в области современного искусства. В работе автор широко раскрыл столпы течения русского космизма: квантовая физика, история и мифология, философия и религия тесно переплетены между собой в единое кружево «Вознесение». ▫Проголосовать за работу можно и нужно под номером 1, посетив выставку всех номинантов премии, разумеется. Подробнее: https://contemplatespb.ru/tpost/4gg1ubamu1-sozertsai-voznesenie-konstantina-aleksee

Вы не через трансгуманизм играете? Зачем? Ну и тратить кучу компонентов, включая продвинутые, на руку, которая ещё и по исследованиям значительно дальше открывается — такое себе. Вы же не предлагаете простые протезы ставить? В смысле, да, они дешевле, но той же скорости работы вы потеряете больше.